ГлавнаяРецензии → Охотники за головами

Охотники за головами

Автор рецензии: Sergius опубликовано: 4112 дней назад

Часто, выбирая какой фильм посмотреть, хочется чего то оригинального, не голливудского. Поэтому в последнее время стал обращать пристальное внимание на европейские фильмы. В частности на испанские триллеры. Но в этот раз мне не повезло. Наткнулся ненароком на «произведение» Норвежско-Германского кинематографа.  Фильмец, называется «Охотник за головами» ( не путать с одноименным боевиков с комедийным уклоном, снятого америкашками). Норвегия прекрасная страна, как и Германия, но триллеры видимо не получается у них снимать. По крайней мере экранизация романа  Ю Несбё, норманнам  явно не удалась. Хотя. Не отметить свойственную европейцам оригинальность в построении и развитии сюжета, было бы крайне не объективно.

Сюжет.  Роджер Браун — блестящий «охотник за головами», незаменимый специалист по подбору топ-менеджеров для крупнейших фирм. Он может найти нужного человека на любую должность и его рекомендация — залог получения работы. Чтобы удержать красавицу жену, открывшую на деньги мужа картинную галерею в модном районе, Роджер давно уже живет не по средствам, и, пользуясь своим служебным положением, крадет дорогие картины у претендентов на руководящие должности. Однажды Роджер встречает голландца Класа Граафа: идеального кандидата для фирмы специализирующейся на навигационном оборудовании и — вот удача! — владельца картины Рубенса, считавшейся утерянной во время Второй Мировой войны. Кража и последующая продажа шедевра может помочь Роджеру навсегда решить все финансовые проблемы. Но, внезапно, «охотник за головами» сам превращается в добычу, таким образом фильм должен держать в напряжении на протяжении всех своих 100 минут. Но… да как всегда, где то рядом прячется большое волосатое «Но» которое сейчас все испортит.

Удивительно что европейцам, удалось придумать очень не плохую идею и так позорно ее реализовать. Такое качество свойственно скорее «псевдо-европейцам» (если вы понимаете, о ком я говорю).  Нелепости которые периодически, возникают в фильме как жирные пятна на белоснежной рубашке, бесспорно портят все мнение о фильме. Для примера приведу всего лишь два самых нелепых ( на мой взгляд) момента. Первый. Сцены с собакой. В частности то, на сколько эта псина, обученная выискивать и убивать, тупа и неряшлива. Мало того она ничего не чует, и не слышит, так еще и нагло «палит» своего хозяина перед его «добычей». Мы люди взрослые и понимаем что такого быть не может. Ну ладно, пускай псина безмозглая. Так она еще и нападает  как управляемое кем то чучело. Вообщем, словами не описать, только просмотр. Не совсем понятно, не ужели нельзя было из 30 000 000 бюджета, выделить средства на хорошую собаку?! Второй момент. Авария . Удивительно как главный герой остался цел после сильнейшего удара, и последующего падения со скалы, полицейского автомобиля?! Все погибли – он выжил. Супермэн просто какой то.  Таких забавных нелепостей, на протяжении фильма очень много. И эти «ляпы» безусловно, оказались «ложкой дегтя» в этой  потенциальной «бочке меда». Режиссер не оправдал себя, ни при наличии интересного сюжета, ни при относительно хорошей игре актеров, о которых многие даже ничего и не знают ( за исключением Николай Костер-Вальдау известного по сериалу «Игра Престолов» (кстати не ожидал его увидеть в норвежском фильме)). Таким образом режиссер что называется подкачал. 

Поставим Фильму 3 из 5. За хоть и испорченный, но интересный сюжет, и за красивую природу Норвегии. 

Комметарии к рецензии:

Комментарий можно оставить без регистрации. Если Вы уже зарегистрированы, то просто авторизируйтесь

  • Нравится